<iframe src="https://www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-THKVV39" height="0" width="0" style="display:none;visibility:hidden">
Whatsapp Diari de Tarragona

Para seguir toda la actualidad desde Tarragona, únete al Diari
Diari
Comercial
Nota Legal
  • Síguenos en:

Pere Lluís Huguet (PP): «Quien dicta las normas en España es Puigdemont»

Entrevista al portavoz adjunto del PP en la Comisión de Justicia del Congreso. «Sánchez no tiene límites, ha hecho una transacción corrupta: intercambia permanencia en el poder por un perdón que negaba en julio»

14 marzo 2024 20:52 | Actualizado a 15 marzo 2024 07:00
Se lee en minutos
Participa:
Para guardar el artículo tienes que navegar logueado/a. Puedes iniciar sesión en este enlace.
Comparte en:

El PSOE ha acordado con ERC y Junts aprobar la Ley de Amnistía. ¿Cómo la definiría?

Es indeterminada y absurda. Elimina las referencias al Código Penal español, cuando está vigente y es una ley... ¡ europea! Esto no había pasado nunca.

¿Se podrá aplicar sin una reforma del Código Penal?

Con o sin reforma, la ley tiene una enorme falta de transparencia en su tramitación. El Código Penal es consecuencia de las aplicaciones de las directivas europeas. Es un absurdo jurídico, como la reforma de la malversación.

¿Pedro Sánchez (PSOE) avala el procés con esta ley?

Lo que hace es simplemente avalarse a si mismo para sobrevivir. Debemos recordar que él perdió las Elecciones Generales.

Tiene una mayoría en el parlamento que no tiene Feijóo (PP).

Para mantenerse en el poder pacta una amnistía que en julio negaba. Es una transacción corrupta.

¿Por qué?

Perdona delitos y dinero por una investidura

La ley es legal, ¿no?

Sí, pero intercambia permanencia en el poder por el perdón a unos señores que han sido condenados.

Los condenados ya fueron indultados.

No todos, fue un indulto parcial. La Ley de Amnistía va por los políticos condenados para evitar la inhabilitación.

La amnistía también beneficiará a los policías y guardias civiles, ¿no?

Sí, pero de momento no hay ningún condenado.

¿Puigdemont y Marta Rovira son terroristas?

Una cosa es el concepto popular, que asimilamos a Al Qaeda. Y otra cosa es el concepto jurídico, que viene de la directiva europea de terrorismo que establece que lo es si quieres subvertir el Estado. Son hechos delicitivos para atentar contra régimen político del Estado y la Constitución.

¿Los ve en Catalunya este año?

No. Habrá recursos, cuestiones prejudiciales...

¿El PSOE es esclavo del independentismo?

Claro, ya vemos quien dicta las normas en España: Puigdemont.

La Comisión de Venecia avala el texto.

No, es mentira. Yo me reuní con la Comisión de Venecia y no lo ha dicho. El informe es solo un borrador en periodo de enmiendas.

¿Qué dice, pues, el borrador?

La Comisión dice que para aprobar la Ley de Amnistía debería reformarse la Constitución, y que para una medida como esta es necesario un consenso social amplio.

¿La mayoría absoluta del Congreso es un consenso amplio?

Lo lógico es contar con el partido que ganó las elecciones, ¿no? También critica que se tramite por la vía de urgencia, ya que elimina comparecencias e informes.

¿Se esperaban un posicionamiento más contundente?

No, quien conozca la Comisión de Venecia sabe que mantiene equilibrios. Se filtró con un tuit del ministro Bolaños... La visita de la Comisión estuvo controlada por el Ministerio de Asuntos Exteriores.

En Catalunya, 115 de los 135 diputados avalan la amnistía. ¿Hay consenso social, no?

Sí, pero el Parlament no tiene competencias sobre ello.

¿Llevarán la ley al Constitucional y a Europa?

Sí. Podemos interponer un recurso de inconstitucionalidad.

Pero no paraliza la entrada en vigor de la normativa.

Solo podría hacerlo un recurso del Estado, que no lo hará. Los jueces pueden plantear una cuestión o prejudicial a Europa y suspender su caso concreto.

Pero pueden parar solo su caso, no la aplicación de la ley.

Sí. Si Llarena lo plantea se suspende el caso Puigdemont en el supremo. Cada juez hará lo que considere oportuno.

¿Esta ley vulnera la división de poderes?

Completamente. ¡Pero si en julio el Presidente del Gobierno decía que era inconstitucional! En 1995, el PSOE presentó una reforma del Código Penal para eliminar la amnistía como causa de extinción de la responsabilidad penal.

Vox pide que ni se tramite la ley en el Senado.

La tramitaremos, no hacerlo podría ser prevaricación y hacer lo mismo que se hizo en el Parlament el 6 y 7 de septiembre.

El ministro Bolaños dice que con esta ley acaba el procés.

Puigdemont no dice lo mismo, al revés, dice que se reactiva.

Indultos, reformas del Código Penal... ¿Lo siguiente será el referéndum?

Sí es para mantenerse en el poder, Sánchez lo dará. No tiene límites.

ERC y Junts ya lo piden. ¿Puede volver el 2017?

Igual no, pero vendrá otro nuevo procés, que no será de confrontación sino de colaboración con Sánchez.

¿La legislatura llegará a 2027?

No, y menos con una grave trama de corrupción...

¿El caso Koldo ha acelerado la amnistía?

Sí, pero habría llegado igual. De momento, el caso Sánchez es solo la punta del iceberg. La tercera autoridad del Estado está implicada sin dar explicaciones claras, como salvador Illa.

«A partir de ahora vendrá otro nuevo procés, que no será de confrontación sino de colaboración con Sánchez»
Comentarios
Multimedia Diari