El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha acordado este lunes suspender de forma urgente la tramitación parlamentaria, ya en el Senado, de las dos enmiendas por las cuales se modifica el sistema de elección y llegada de los dos candidatos al TC que nombra el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), admitiendo así las medidas cautelarísimas solicitadas por el PP en su recurso contra estas enmiendas.
Las mismas fuentes detallan que la votación se ha saldado con seis votos, los de la mayoría conservadora, frente a cinco, los de la minoría que integra el bloque progresista.
De esta forma, los magistrados han entendido que el avance de la tramitación parlamentaria causa un daño de difícil reparación a los derechos de los legisladores ‘populares’, que invocaban el artículo 23 de la Constitución, donde se recoge el derecho a la participación política de los ciudadanos a través de sus representantes.
Es la primera vez, en sus más de 40 años de historia, que el Constitucional ordena suspender de forma urgente un debate parlamentario en las Cortes Generales, por lo cual se trata de una decisión inédita.
La corte de garantías da este paso después de que estas enmiendas fueran aprobadas en el Congreso de los Diputados el pasado jueves en el marco de la proposición de ley para derogar el delito de sedición.
Aunque estas enmiendas ya habían superado el trámite parlamentario en la Cámara Baja todavía quedaba el Senado, donde estaba previsto que quedaran igualmente aprobadas el próximo jueves.
Ahora, el secretario de Justicia del Pleno, Alfonso Pérez Camino, tendrá que librar personalmente en la Cámara Alta la decisión adoptada por el TC, de acuerdo con las citadas fuentes.
9 horas de debate
Los 11 magistrados han iniciado su cónclave interno a las 10 horas, pero las decisiones no han llegado hasta las 19.30, cuando han acordado admitir a trámite el recurso del PP; aceptar también la personación solicitada por Unidas Podemos (UP) y PSOE; y rechazar las recusaciones lanzadas por los partidos de Gobierno contra el presidente del TC, Pedro González-Trevijano, y el magistrado Antonio Narváez.
Las fuentes jurídicas detallan que el recurso ‘popular’ se ha admitido por 6 votos contra 5, mismo resultado con el cual se ha resuelto que no era el momento procesal oportuno para abordar las recusaciones formuladas por los ‘morados’ y los socialistas.
UP argumentaba que González-Trevijano y Narváez tenían que apartarse al considerar que tienen «interés directo» a paralizar esta reforma porque serían reemplazados por los candidatos nominados por el Gobierno -el ex ministro de Justicia Juan Carlos Campo y el ex alto cargo de la Moncloa Laura Díez- si sale adelante la modificación planteada.
El Pleno del TC ya se reunió con carácter urgente el pasado jueves, pero entonces González-Trevijano accedió a aplazarlo a este lunes después de que los cinco magistrados progresistas amenazaran con irse, si no se los daba más tiempos para estudiar un asunto de gran «complejidad» y «relevancia» que habían conocido apenas 24 horas antes. De haber marchado, habrían impedido el ‘quorum’ de al menos 8 magistrados que se exige para que el Pleno quede constituido.
La renovación del Constitucional
El problema de fondo es que el TC espera desde el pasado 12 de junio el hecho que se renueven los cuatro magistrados que formen el tercio que la Constitución encarga reemplazar en Gobierno y CGPJ: González-Trevijano y Narváez, nombrados en su momento por el Ejecutivo de Mariano Rajoy; y Juan Antonio Xiol y Santiago Martínez-Vares, designados entonces por el órgano de gobierno de los jueces.
Las dudas jurídicas sobre la posibilidad que los dos candidatos de la Moncloa pudieran tomar posesión sin esperar los dos del CGPJ llevaron a impulsar y aprobar el julio pasado en el Parlamento una reforma exprés de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para devolver al Consejo su poder para nombrar a sus dos aspirantes a la corte de garantías.
Sin embargo, las negociaciones en el seno del CGPJ se encallaron el pasado 2 de diciembre por el veto del bloque conservador al candidato de sus homólogos progresistas, el magistrado del Tribunal Supremo (TS) José Manuel Bandrés, y la negativa de estos últimos a volver a engordar su listado de aspirantes (que llegó a contar con nuevo).
Negociaciones en el CGPJ
En este contexto, ‘morados’ y socialistas introdujeron en la proposición de ley que elimina el delito de sedición las dos enmiendas que vacían el camino porque Campo y Díez tomen posesión como magistrados del TC sin tener que esperar los dos nominados por el órgano de gobierno de los jueces.
Por su parte, el CGPJ tiene previsto celebrar este martes a las 17 horas un Pleno extraordinario donde, por ahora, los únicos candidatos que figuran en el orden del día son los magistrados del TS Pablo Lucas i César Tolosa.
Las fuentes consultadas por Europa Press ya apuntaban que, aunque formalmente Bandrés era el único aspirante formal y el bloque conservador manejaba varios nombres, los mejor posicionados para conseguir el aval del conjunto del CGPJ eran Lucas y Tolosa.