El documental «Laporta Gate – El Caso Reus 2» ha generado una notable repercusión mediática desde su estreno reciente. Dirigido por el periodista Andreu Rauet, el documental investiga las circunstancias que llevaron a la desaparición del CF Reus Deportiu entre 2016 y 2019, implicando al presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, y a su socio Joan Oliver.
Ambos, a través de sus empresas, habrían atraído inversores con el objetivo de ascender al Reus a Primera División y expandir el modelo de La Masia en China mediante la adquisición del Beijing Institute of Technology FC. Sin embargo, el proyecto fracasó, acumulando deudas que culminaron con la desaparición del club catalán en 2020.
Testimonios y documentos reveladores
El documental recoge testimonios de inversores que afirman haber perdido más de 7 millones de euros sin obtener beneficios. Algunos de estos inversores, como las hermanas Tartas, aseguran que se les ofrecieron puestos ficticios en el FC Barcelona como compensación por las pérdidas sufridas.
Además, se revela un correo electrónico enviado desde el despacho de abogados de Laporta que anunciaba pagos a los inversores, lo que sugiere una conexión directa con el presidente del Barça.
El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, emitió un comunicado en el que critica con dureza el documental sobre el denominado Caso Reus, realizado por el periodista reusense Andreu Rauet, asegurando que se ha utilizado su apellido en el título «con afán propagandístico y sin mi consentimiento».
Laporta denuncia que el contenido del documental está lleno de «falsedades, medias verdades, injurias e informaciones tendenciosas que no responden a la realidad» y que suponen un ataque directo contra su honor y el del club que preside. Además, subraya que el documental aborda un asunto que ya ha sido tratado en sede judicial y en el que él mismo prestó declaración, algo que, según sus palabras, “se ha ocultado deliberadamente en dicho documental”.
El presidente azulgrana considera que este reportaje es un nuevo intento de influir mediáticamente en procesos judiciales y de crear un estado de opinión en su contra.
