Juicio Parc Central de Tarragona: declara el exalcalde Joan Miquel Nadal

El exalcalde de Tarragona, Joan Miquel Nadal, ha defendido este jueves en la sala de la Audiencia de Tarragona el convenio urbanístico firmado con Erosmer para establecer un centro comercial en la ciudad.

En su declaración en el juicio del Parc Central, realizada este jueves, explicó que el acuerdo incluía contraprestaciones para la ciudad, como el desarrollo del polígono, aportaciones para los clubes deportivos o 187 millones de pesetas que se destinaron a las arcas municipales en concepto de apoyo dotacional.

Nadal afirmó que no le interesaba quién era la adjudicataria de las obras, sino que su prioridad era «la puesta en marcha del complejo y la construcción del vial». También aseguró que no conocía el acuerdo entre Metspor y Erosmer para la compra de los terrenos conocidos como los «del gas».

El exalcalde de Tarragon ha explicado que fue socio de la sociedad Capital y Patrimonio SA durante los años en que ejerció como abogado y que dicha compañía se dedicaba a crear sociedades rápidamente para venderlas, por ejemplo, a bancos. «Vendí las acciones rápidamente y nunca más tuve relación con ellas», aseguró.

A preguntas del fiscal sobre si conocía algunas de las empresas investigadas durante la instrucción, como Mundobrokers o Metspor, el exalcalde negó conocerlas.

Asimismo, afirmó no tener conocimiento del contrato de opción de compra entre Mundobrokers y Gas Tarraconense SA para la compra del terreno conocido como los «terrenos del gas».

Nadal aseguró no conocer a Carbonell Figueras ni haber tratado con él, y también indicó que no sabía que esa operación se había realizado. Recordó que en 1989, dos empresas, Continent y Caprabo, estaban interesadas en instalar un hipermercado en la ciudad, y él favorecía la propuesta de Continent.

Para que se pudiera instalar, la Comisión de Equipamientos Comerciales debía emitir un informe favorable, y en el caso de Continent, también era necesaria una modificación del Plan General y del Plan Especial de Reforma Interior (PERI 6).

Primer convenio urbanístico

Nadal explicó que se firmó un convenio urbanístico con la empresa Continent (Contisa), que incluía contraprestaciones para la ciudad por un valor de 600 millones de pesetas, tales como aportaciones económicas para clubes deportivos locales o la construcción de un vial desde el portal de Roser hasta la zona del puerto.

Según Nadal, los servicios jurídicos del ayuntamiento emitieron informes favorables con «algunas advertencias de ilegalidad», las cuales calificó de mínimas. Explicó también que contrataron a un asesor externo, quien emitió un informe favorable sobre el convenio urbanístico, aunque finalmente la Comisión de Equipamientos Comerciales rechazó las propuestas de Continent y Caprabo.

Segundo convenio urbanístico

Tras el rechazo de las propuestas de Continent y Caprabo, la empresa Erosmer mostró interés en instalar un centro comercial. Nadal declaró que el ayuntamiento firmó un convenio urbanístico con esta compañía, que incluyó contraprestaciones como el desarrollo del polígono, aportaciones económicas a los clubes deportivos y 187 millones de pesetas destinados a las arcas municipales en concepto de «apoyo dotacional». Según el exalcalde, estos fondos se incluyeron en los presupuestos municipales posteriores.

Nadal también afirmó que no conocía los acuerdos entre Metspor y Erosmer para la compra de los «terrenos del gas» ni que estos incluían la obligación de Erosmer de firmar un convenio urbanístico con el ayuntamiento. Cuando se le preguntó si sabía que Carbonell Figueras era la adjudicataria de las obras de construcción del centro comercial, respondió que como alcalde solo le interesaba «la puesta en marcha del complejo y del vial».

En cuanto a los restos arqueológicos encontrados, explicó que las indicaciones para su colocación fueron proporcionadas por un informe de la Universidad Rovira i Virgili. También señaló que se solicitó a la promotora de los trabajos que se alejara unos 100 metros de esa zona.

Defensa de la actuación de Fernández

Nadal defendió la actuación del exregidor de Urbanismo, Àngel Fernández, afirmando que este no intervino en la Comisión de Equipamientos Comerciales donde se aprobó la propuesta de Erosmer, sino que él mismo defendió dicha posición. Respecto a la licencia de obras, señaló que la firmó en ausencia de Fernández, quien estaba de vacaciones y había delegado sus competencias.