El riesgo de los viajes a zonas de conflicto

Paul Valéry decía en 1931 que «toda la tierra habitable ya ha sido descubierta, cartografiada, mapeada y repartida entre las naciones. La época de tierras desconocidas y libres, sin amo ni señor, ha dejado de existir. Comienza el tiempo del mundo finito y desaparecen las tierras infinitas». Poco se lo pensaba el poeta, cómo serían los años posteriores. Los mapas con amplias zonas blancas han dado lugar a mapas perfectamente trazados.El mundo tiene cada vez más un aspecto de garden center donde todo crece siguiendo un orden y una monotonía, una igualdad, un diseño aburrido y sin imaginación. El problema es que viajar a lo desconocido se ha vuelto misión imposible. Hoy, lo «desconocido» no es otra cosa que un capítulo más de un catálogo de una agencia de viajes. Ya no quedan espacios blancos en los mapas. Viajar, viajaron los Marco Polo, los Orellana, los Cabeza de Vaca, los Kerouac, los Chatwin, los Darwin y los Humboldt, Lo que no deja de ser paradójico es la ingenuidad con la que continuamos viajando, con una fe mariana de ser los primeros y los únicos en haber llegado aquí o allí, los primeros y los únicos en haber visto y probado esto o aquello.

Solo queda una única forma de viajar si se tiene la pretensión de explicarlo: ir a donde no va nadie y mirar lo que nadie mira. Eso son las zonas grises. Aquellos lugares del mundo en los que un estado autoritario usa todos los medios posibles para dificultar el viaje. Lugares donde el viaje es imprevisible. Donde hay que mirar lo que no se quiere mirar, donde hay que asumir el riesgo de no volver. No existe lo desconocido, solo nos queda lo peligroso. Afganistán es una zona gris. Un lugar en el que el régimen talibán no asegura la vida de ningún turista. No está prohibido ir, y seguramente se continurá viajando porque las consignas del gobierno no son claras, pero en un ejercicio de responsabilidad el sector turístico debería dejar de alentar viajar a lugares como Yemen, Irak o Afganistán. El riesgo no merece la pena.