L’home condemnat a onze anys i mig de presó per intentar matar a Horta de Sant Joan dos veïns seus seguirà en presó preventiva. Així ho ha decidit la Secció Segona de l’Audiència Provincial de Tarragona, que ha rebutjat el recurs que havia presentat el processat. Aquest demanava sortir en llibertat mentre es tramita el recurs d’apel·lació davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJCat).
El condemnat, F. H. R., és un home de 61 anys i que ja tenia antecedents penals. Cap a dos quarts de dues de la tarda del 27 de juny de l’any passat es va dirigir al domicili dels seus veïns, situat al carrer Bernat d’Alguaire. Va accedir a l’interior sense permís dels seus inquilins. Per fer-ho va saltar una tanca metàl·lica que divideix els dos patis exteriors de l’immoble de l’acusat i de les víctimes. Va entrar pel pati i es va dirigir a l’interior del menjador. Portava ja un ganivet de cuina de grans dimensions.
En el saló havia les dues víctimes. L’acusat es va dirigir cap a la dona C. M. D. -que estava descansant al sofà del menjador veient la televisió- i la va atacar amb el ganivet a la zona del pit esquerra, a l’alçada del cor. I ho va fer en tres ocasions. La víctima es va defendre i per això les punyalades van impactar en la zona mamària i el braç esquerra.
Un fill de la víctima, A. H. M. -que es trobava al saló-, va agafar una taula auxiliar d’alumini i es va dirigir cap a l’acusat, tractant de parar l’agressió cap a la seva mare. Però l’encausat li va assestar diverses punyalades al cos, tant a la zona abdominal com en el coll, en diversos atacs. El fill d’aquest home agredit, E. H. M., en escoltar els crits des de la seva habitació, i junt amb el seu pare, van reduir l’agressor fins que van arribar els Mossos d’Esquadra. Les lesions de l’home agredit van tardar 38 dies en curar-se, dels quals dos va romandre a l’hospital i quinze impedits. Li ha quedat com a seqüela perjudici estètic i dolor. Les de la seva mare van tardar 15 dies en curar-se i li ha quedat una cicatriu.
En el seu recurs d’apel·lació davant el TSJCat, el processat apuntava que se li havia vulnerat la presumpció d’innocència. Però els magistrats, en la sentència, veuen correctes els fets que es van declarar provat perquè considera «creïbles i fiables» les declaracions dels testimonis i també dels mossos d’esquadra en relació de com van anar els fets i en l’entrada «intempestiva» del processat al domicili dels veïns. I descarta la versió de l’acusat sobre que fou invitat. En canvi, en el recurs de cassació davant el Tribunal Suprem va al·legar que no tenia ànim de matar sinó només de lesionar, unes afirmacions que no han estat acceptades pels membres del tribunal.
