Movilizar 800.000 millones de euros para gasto en defensa es un rearme, o no lo es? El debate doméstico sobre el incremento del presupuesto militar pasó este viernes del plano parlamentario al semántico después de que Pedro Sánchez reiterara en Bruselas, donde compareció el jueves por la noche tras participar en el Consejo Europeo, que este término no le gusta. "Me parece que es una aproximación incompleta", reiteró. Una postura que no ha hecho fortuna entre la oposición y los socios y fue criticada tanto por el Partido Popular como por algunas de las organizaciones que forman parte de Sumar, como Izquierda Unida.Consideran que el presidente del Gobierno está siendo "ambiguo" con una cuestión delicada que no quiere, además, someter al voto del Congreso.
"Al presidente sólo le faltaba haber hablado de piruletas y gominolas de colores, cuando estamos hablando de algo muy relevante: el compromiso de España con nuestros socios en la defensa de nuestras libertades", criticó en un acto en Santander el portavoz del PP, Borja Sémper. Los populares, que no difieren del plan propuesto por la presidenta de la Comisión Europa, Úrsula Von der Leyen, pero sí de la manera de actuar de Moncloa en esta cuestión, afearon a Sánchez que al esquivar el término rearme y optar por "eufemismos" como "salto tecnológico", "esté tratado a los ciudadanos como menores de edad".
A juicio de Sémper, la actitud y la forma con la que el presidente del Ejecutivo se está manejando en un asunto de esta magnitud muestra el "poco respeto a los ciudadanos", por ello instó a Sánchez a "estar menos preocupado por el relato" y más "por cambiar la realidad". "Al presidente le da igual no tener Presupuestos, le da igual estar acosado por casos de corrupción que interpelan a su Gobierno, a su partido y a su entorno personal y no le importa tener una mayoría parlamentaria porque no quiere gobernar el país, sino que sólo quiere estar en la Moncloa", zanjó Sémper.
PP y PSOE, a diferencia del resto de grupos del Congreso, coinciden en lo mollar en este debate: ambas partes están a favor de incrementar lo que se destina del Producto Interior Bruto (PIB) actualmente y se muestran convencidos de que reforzar el papel de la Unión Europea y la OTAN resulta indispensable para hacer frente al futuro. No obstante, los dos partidos siguen enzarzados en cómo proceder. Génova sigue reclamando al secretario general socialista llevar a la Cámara baja ese aumento como principal requisito y acusa a Sánchez de no ofrecer información alguna. El líder del PSOE, por su parte, pretende materializar ese compromiso sin necesidad de que pase por el Parlamento, donde la mayoría de sus socios son contrarios a un incremento en Defensa.
"El lenguaje no es neutro" El más beligerante de ellos es Izquierda Unida, cuyos postulados tradicionales llevaron al grupo parlamentario de Sumar a votar el jueves a favor de una moción del BNG que pedía la salida de España de la OTAN y con la que no toda la bancada magenta estaba cómoda. Este viernes, su líder, Antonio Maíllo, advirtió a Sánchez que su organización "no permitirá ambigüedades en materia de defensa". Eso sí, valoró positivamente la intención del presidente de dar "otra perspectiva" al debate abierto en la UE, ya que "el lenguaje no es neutro". "Rearmar Europa es incompatible con una Europa segura y una Europa de cooperación", insistió el líder de IU, que cree que "la OTAN sobra" porque EEUU"ya no es un socio fiable".
En Italia se ha producido un debate similar por el término rearme, con quejas de la primera ministra, Giorgia Meloni. De hecho, la Comisión Europea se ha mostrado abierta a estudiarlo "a la luz de las sensibilidades que suscita esta narrativa" en algunos Estados miembros.
